> 馆藏中心

【原】为什么三国后期蜀汉人才出现青黄不接的现象?

来源:用户 RT,我想知道:【原】为什么三国后期蜀汉人才出现青黄不接的现象? 收藏 编辑:王阿强

编者按:一方面是精锐星散、老成凋零,一方面是自身依旧自我设限、自我循环,这或许是益州疲敝的根本原因,也是后来谯周等益州本土代表根本没有和蜀汉政权同呼吸共命运的打算的根本原因。

 三国鼎立图

建安十六年(211年)刘备应邀入川,建安十七年(212年)刘备和刘璋爆发冲突,建安十九年(214年)刘璋投降,被迁往荆州公安(今湖北公安),于220年病逝于荆州。

唐-阎立本绘历代帝王像-蜀主刘备图

苏轼诗云:

先主反刘璋,兵意颇不义。

孔明古豪杰,何乃为此事。

刘璋固庸主,谁为死不二。

严子独何贤,谈笑傲碪几。

国亡君已执,嗟子死谁为。

何人刻山石,使我空涕泪。

吁嗟断头将,千古为病悸。

这从侧面反映几乎没有四川大姓支持帮助刘璋。

这一情形的一个重要的原因就是刘焉刘璋父子对于川人来说也是一个与当地大姓关系紧张的外来统治者。

刘备的蜀汉政权同样如此。

根据日本历史学家狩野直祯教授的统计,《蜀志》自《诸葛亮传》至《杨戏传》一共56列传,从传主籍贯来看,荆州(今湖北湖南)有22人,益州(今四川重庆云南贵州)有18人,司隶校尉(近畿七郡)5人,徐幽凉豫州各2人,冀青兖州各1人。

荆州人士占到了极大的比例,而刘备政权也遇到了本地势力的强大反弹。

成都武侯祠诸葛亮塑像

诸葛亮采取的对策是,中央级官吏如录尚书事、平尚书事、尚书令、尚书仆射以非益州人为主,或者说,就是以荆州人为主——某种意义上,诸葛亮本人可以忽视他的琅琊旧贯,而视为荆州派系的领袖。

丞相府的主簿、参军等官职非益州人和益州人大致各占一半。地方一级的官吏,如治中从事、别驾从事,议曹从事、督军从事、部郡从事等都用益州大姓。

在诸葛亮的严刑峻法和相对公平的治理下,从历史记载来看似乎没有发生过冲突。

相关史料记载:

“亮刑法峻急,刻剥百姓,自君子小人咸怀怨叹,法正谏曰:“昔刘邦入关,约法三章,秦民知德,今君假借威力,跨据一州,初有其国,未垂惠抚;且客主之义,宜相降下,原缓刑弛禁,以慰其望。”亮答曰;“君知其一,未知其二。秦以无道,政苛民怨,匹夫大呼,天下土崩,高祖因之,可以弘济。刘璋暗弱,自焉已来有累世之恩,文法羁縻,互相承奉,德政不举,威刑不肃。蜀土人士,专权自恣,君臣之道,渐以陵替;宠之以位,位极则贱,顺之以恩,恩竭则慢。所以致弊,实由于此。吾今威之以法,法行则知恩,限之以爵,爵加则知荣;荣恩并济,上下有节。为治之要,于斯而著。”

翻译:

诸葛亮刑法严峻,对百姓苛刻,不管君子小人都心怀怨恨,法正劝说:“当初汉高祖刘邦入主关中,约法三章,秦国的百姓感恩戴德,现在你却借助国家威力,称霸一州,刚刚攻克益州,但没有安抚百姓;况且以主客之义,关中刚刚投降,原应该缓松弛法纪,休养生息,为的是建立百姓对蜀汉政权的威望。”

诸葛亮回答说:“您只知其一不知其二。秦政权无道推行苛政,一朝匹夫起义秦政权便土崩瓦解,高祖顺应天下局势,于是才可以稳固政权”。刘璋昏庸,自刘焉以来已经有几代,政法松弛,文官互相奉承,德政不兴,法律威望不在。蜀中的人士又专权跋扈,已经丧失君臣之道;国君以高位尊宠臣下,僭越法度,积重难返,实际皆由此而生。现在我树立法律的威严,法律施行则会感恩,并以爵位管辖百姓,爵位增加则知道荣耀;荣誉和恩典共同施用,上下便进退有度。这是治理国家的关键,正因如此才重要。”

裴松之在《三国志》裴注中批驳这个说法:

难曰:案法正在刘主前死,今称法正谏,则刘主在也。诸葛职为股肱,事归元首,刘主之世,亮又未领益州,庆赏刑政,不出于己。寻冲所述亮答,专自有其能,有违人臣自处之宜。以亮谦顺之体,殆必不然。又云亮刑法峻急,刻剥百姓,未闻善政以刻剥为称。

翻译:

根据记载法正在刘备之前死,现在说法正进谏,那么刘备肯定还在。诸葛亮只是重臣,政事决定权当在元首,刘备在世之时,诸葛亮未领益州牧,典庆赏罚刑罚政事根本不会由诸葛亮一人决定。如郭冲所叙述的诸葛亮之回答,大臣之间本各有职能所在,有违人臣相处的道理。以诸葛亮谦虚体顺的风度,料想肯定不会做出那样的回应。又提及诸葛亮的刑法峻急,刻剥百姓,我没有听说善政却以刻剥的叫法的。

但是如果仅仅把诸葛亮视为谋主,主导这一政策的可能性也是相当大的。

唐国强所饰诸葛亮

刘备政权的这种用人方式可以说是蜀汉人才不断衰竭的根源所在。

占领益州在很大程度上成为荆州游士集团的内部分肥方式,这也是刘备虽然号称汉裔,但几乎很少有大士族、官僚、地方豪族归附的原因。

以黄皓当政作为时间节点,把蜀汉政权分为两个时期的话。

前期(220-245)共有历史记载的71名官吏,其中士族为14人,占20%;小姓10人,占14%;平民47人,占66%;后期共有历史记载的47名官吏,其中士族19人,占40.5%:小姓21人,占44%;平民7人,占14.8%。

这个数据变化反映出前期蜀汉政权官吏平民(游士或底层)出身的比重较大,而后期平民出身比重减少,但这种减少的原因是因为这其中存在11人由前期任官延续到后期以及嗣侯袭官者有16人、以父荫为官者可能在10人左右

大圈圈中有个小圈圈 小圈圈中又有个黄圈圈——《游龙戏凤》正德皇帝唱词。

这意味着已经加入蜀汉政权者其子孙在统治集团内部的地位有高度的保障,同时,也逐渐使得统治阶层愈发局限于一个小圈子内。

这成了蜀汉政权后期的一个普遍现象。

诸葛亮《后出师表》-岳飞书法

诸葛亮在《后出师表》中感叹:

自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人,突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有;若复数年,则损三分之二也,当何以图敌?

一方面是精锐星散、老成凋零,一方面是自身依旧自我设限、自我循环,这或许是益州疲敝的根本原因,也是后来谯周等益州本土代表根本没有和蜀汉政权同呼吸共命运的打算的根本原因。

事实上,蜀汉政权的很多政策确实存在着对益州竭泽而渔的色彩,这或许也是其组成产生的基因决定的。

作者简介:

谈古论金:死胖子侃有趣历史

本文首发于今日头条,原标题为“大圈圈中有个小圈圈 小圈圈中又有个黄圈圈:蜀汉人才衰竭的根源”

微信 QQ空间 QQ好友 新浪微博 赞赏 共11人赞赏

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。本文《【原】为什么三国后期蜀汉人才出现青黄不接的现象?》由网友RT,我想知道:【原】为什么三国后期蜀汉人才出现青黄不接的现象?转载收藏,版权归原作者所有,
违法违规信息请立即联系本网可获得现金奖励,

www.wosoni.com false 互联网 http://www.wosoni.com/view/socangkugm/dmgd/dd/jgmbgddcWSNkbdzsslld.html report 8346 编者按:一方面是精锐星散、老成凋零,一方面是自身依旧自我设限、自我循环,这或许是益州疲敝的根本原因,也是后来谯周等益州本土代表根本没有和蜀汉政权同呼吸共命运的打算的根本原因。 三国鼎立图建安十六年(211年)刘备应邀入川,建安十七年(212年)刘备和刘璋爆发冲突,建安十九年(214年)刘璋投降,被迁往荆州公安(今湖北公安),于220年病逝于荆州。唐-阎立本绘历代帝王像-蜀主刘备图苏轼诗云:先主反刘璋,兵意颇不义。孔明古豪杰,何乃为此事。刘璋固庸主,谁为死不二。严子独何贤,谈

热门图片

经济金融企业管理法律法规社会民生科学教育降生活体育运动文化艺术电子数码电脑网络娱乐休闲行政地区心理分析医疗卫生