> 馆藏中心

地缘政治:历史上英国为何总是希望欧洲四分五裂?

来源:用户 djxmcdb 收藏 编辑:吕秀秀
展开全文

英国是欧洲国家吗?英国肯定是欧洲国家。但是,英国又不是一个传统意义上的欧洲国家。有人说:英国作为欧洲国家,仅仅存在于地理概念上。在其他层面,英国人对欧洲的认可度并不是很高。

即使是在地理概念上,英国也与传统的欧洲国家有所不同,因为英国是欧洲最大的岛国。欧洲的强国,无论是俄罗斯,法国,还是德国、意大利,都有浓烈的大陆情结。英国作为岛国,西面是浩瀚的大西洋,英国的海洋情结更浓。这一点与同为大型岛国的日本有差异,日本是一个拥有强烈大陆情结的岛国。

日本列岛位于环太平洋火山地震带上,地震多发。远古以来就有个传说:海洋早晚会吞噬日本岛的一切。为了“天照大神”子孙们的安全,必须向大陆进发。危机意识强烈的日本在这一千多年来的各种折腾,无非就是想占据大陆,“逃离”日本列岛。

英国则没有这个担心,英国人不需要“逃离”大不列颠岛。基于此,英国人的大陆情结,主要是防止欧洲大陆出现能威胁到英国利益的国家。如果说有哪个欧洲国家最希望欧洲这样“四分五裂”下去,最有可能的就是英国。

英国是个面积并不算很大的岛国,大不列颠岛面积20.9万平方公里,外加面积1.4万平方公里的北爱尔兰,以及其他小岛。这也就意味着英国国内的资源有限,严重依赖海外资源。再看看法国,仅欧洲本土面积就有55万平方公里,物产丰富。而且,法国实力强大,有足够的能力在欧洲大陆上进行扩张,发展资源不成问题。如果让法国坐大,不说统一全欧洲,就是统一西欧,那也是英国的噩梦。

公元1337年至公元1453年,英国与法国爆发了著名的百年战争,前后打了一百多年。战争的起因,表面上是因为英国企图夺回法国占领的阿基坦(法国西南部)、佛兰德斯(法国东北)。而究其实质,是英法两国为了争夺欧陆的控制权。只不过,百年战争的胜利者是法国,英国势力被驱逐出欧陆。而正为这场战争的惨败,更让英国意识到一点:欧洲必须四分五裂,才不至于威胁到英国的存在。另外,英国在欧陆的失败,也促进了英国转移战略视线,盯上了北美。

有人可能会说:英国在北美洲东部建立了十三块殖民地,这里不是北美大陆吗?这不一样,北美大陆当时没有强大的国家,不存在威胁到英国在北美洲的统治一说。即使是同来北美的法国、荷兰,综合实力也不比英国强多少。

英国控制北美洲东部,获得了大量的资源,英国更有底气破坏欧陆的整合。十六世纪初(1501年-1600年),英国国王亨利八世的大臣沃尔西斯,向国王提出一个建议。这个建议是:我们要帮助欧陆竞争中的弱者对抗强者,而不必在乎弱者和强者是谁。沃尔西斯的意思很明确:让欧陆各国的实力保持均势,谁也吃不掉谁。只有这样,英国才能在欧陆群雄中有利可图。

当然,英国的欧陆战略其实还是被动防御性质的。如果英国能吞并欧洲,岂不是更好?亨利八世就还抱有吞掉欧陆的幻想,对沃尔西斯的建议并没有完全采纳。英国始终没有能力拿下欧洲,这时,沃尔西斯的战略对英国来说就非常重要了。

碎片化的欧洲,始终是英国欧陆战略的核心之一。法国枭雄拿破仑想统一欧洲,这引发了英国的巨大生存恐慌。从公元1793年,至1815年6月的滑铁卢之战,共出现了七次反对法国的同盟(含滑铁卢之战),每次都有英国。

第一次世界大战与第二次世界大战,主线都是德国企图统一欧洲。法国沦为次要角色,已不足以威胁到英国的欧陆战略,所以英国与法国以及其他欧洲国家联手,共同遏制德国。

英国对于二战后的苏联,那就不更用说了,恨不得将苏联大卸十八块。这很好理解,苏联统一欧洲的可能性,远大于拿破仑时期的法国、希特勒时期的德国。苏联的铁甲洪流,英国人每每提及,都莫名恐惧。冷战时不用说了,苏联结束后,实力远不如苏联时期的俄罗斯,英国都依然惧怕。美国围堵俄罗斯,德国、法国都是有不同看法的。唯独英国,是美国(对俄罗斯)打压最坚定的支持者。二十多年来,要说俄罗斯与哪个欧洲主要国家(不包括几个投靠美国的东欧小国)关系最差,可能就是英国了。在历史上,俄罗斯(沙俄、苏联)并没有严重伤害过英国,搞过大杀戮。英国之所以置俄罗斯于死地而后快,主要就是防止俄罗斯控制欧陆。

图-欧盟国家,英国很快就会退群

对于欧洲,英国是没有什么归属感的,以利用为主。比如英国加入欧盟,却拒绝废除英镑,除了大英帝国残存的骄傲,主要还是担心被欧洲“同化”。在反对欧洲一体化上,英国与美国的利益是基本一致的。英国始终把欧洲当成外人,1948年,英国首相丘吉尔曾提出“三环论”。所谓三环,内环是指英国本土,以及英联邦,以及英国能控制到的一切。中环是包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰在内的英语国家。外环才是欧洲(依次为西欧、东欧)。

图-英格兰球迷

从英国的利益角度讲,英国最能放开“玩”的,首先是外环的欧洲,能控制欧洲最好。实在不行,那就放弃外环,固守中环,死保内环。英国对于欧洲的态度,与清朝有一定相似之处。清朝对于入关的态度是能进去最好,实在不行,退回关外。所以,清朝严禁汉人进入东北,就是给清朝留下最后一块立足之地。

赞赏 共11人赞赏

中日矛盾是基于地缘政治还是历史仇恨?

假设没有历史仇恨(当然历史不容假设,冒昧了)单纯出于地缘政治的需要两国的历史与现... 历史仇恨的现实,如果日本地处亚洲以外大陆现实又会怎样? (欧洲许多国家在历史上不...

地缘政治对英国制定外交政策的影响

geopolitics 政治地理学中的一种理论。地缘政治学是一种探讨个人、组织或团体,因为... 外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底,经济,社会,军事,外交,历史,政治等为面...

有哪些历史书是用地缘政治学分析历史的?

基辛格的《大外交》很经典;布热津斯基的《大棋局》;北大习罡华博士的博士论文《地缘政治与1947-1974年的克什米尔冲突》;李义虎的《地缘政治学:二分论及其超越》等等

如何才能用地缘政治学的角度去看待中国历史上的(大一统的朝...

地缘政治学的角度去看待历史,只会越看越思维混乱

云石,地缘政治15,印度为什么成不了第二个中国

也自有其理由。在之前的《印度为什么怕中国》一文中,云石君已对印度的地缘格局有所... 血汗工厂、环境污染等问题,严重侵犯普通民众的利益。只有通过强大的政治威权,才能...

俾斯麦时期欧洲的地缘政治

国家总是以本国利益至上,以国家利益为依据来决定其对外行为的,不会为了其他国家而出卖自己的国家利益。在克里米亚战争后,俾斯麦更是宣布现实政治时代的到来。“以感情...

中国和俄罗斯的地缘政治有什么不同?两者在对待时的反应为什...

俄罗斯的地缘政治比较复杂,由于历史的原因,俄罗斯周边的国家之间的关系很微妙,而且在拿破仑战败后,俄罗斯并没有及时的恢复,使得俄罗斯在欧洲的战略地位有所下降。 二...

用地缘政治理论分析日本为何要求钓鱼岛

地缘政治说到底其实是一种国家之间的力量博弈,它主要依赖地缘优势来实现自己的国家... 拥有了钓鱼岛主权也意味着巨大的经济利益,因此无论从地缘上还是实际利益,我们都不...

地缘政治学:是地理和政治的结合体,又称地理政治学。它关注地...

正确答案:D 解析:地缘政治学强调的是地理因素在国家对外政治决策中的重要性,而D项强调的是文明在全球政治中的重要性,与地缘政治学无关。

东欧剧变对欧洲地缘政治的影响是什么

大幅削弱了其在全球的威慑力。长期来看,中国在法律制度建设上没有一个大转折的话,... 什么时候将人制发展到法制,什么时候才可以在政治上反击西方。因为我们没法将希望寄...

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。本文《地缘政治:历史上英国为何总是希望欧洲四分五裂?》由网友djxmcdb 转载收藏,版权归原作者所有,若侵权请联系:E-MAIL:513175919@qq.com
违法违规信息请立即联系本网可获得现金奖励,TEL:1-8-2-1-0-2-3-3-3-8-1(电话仅供违法违规信息举报,侵权类信息请EMAIL。)

www.wosoni.com false 互联网 http://www.wosoni.com/view/socangkudk/mjml/gm/sjklzkdjWSNlbjzdmmll.html report 7879 展开全文

热门图片

经济金融企业管理法律法规社会民生科学教育健康生活体育运动文化艺术电子数码电脑网络娱乐休闲行政地区心理分析医疗卫生