> 信息中心

甲伤害乙,警察赶到在警察将乙送医途中,车辆故障,致乙长时间得不到救助而亡。甲什么罪,警察什么责任

来源:百度知道 编辑:吕秀秀
有网友碰到过这样的甲伤害乙,警察赶到在警察将乙送医途中,车辆故障,致乙长时间得不到救助而亡。甲什么罪,警察什么责任,问题详细内容为:甲伤害乙,警察赶到在警察将乙送医途中,车辆故障,致乙长时间得不到救助而亡。甲什么罪,警察什么责任,我搜你通过互联网收集了相关的一些解决方案,希望对有过相同或者相似问题的网友提供帮助,具体如下:

网友提供的解决方案1:
甲伤害乙,乙在送医途中死亡,肯定受伤很严重,故此甲应涉嫌故意伤害罪。乙因救治不及时死亡,警察肯定有责任,车辆故障应及时呼叫120前来,但警察不是医护人员,不具特定的救治义务,也非主观故意延误救治,所以其责任较小,顶多承担行政记过处分。 追问 谢谢回答,另问,甲伤害乙,乙因没有得到其他人的救助(或没有人发现乙受伤),导致乙没有被及时救治而死亡,那么甲的罪名是否为故意杀人?
网友提供的解决方案2:
警察无责,甲故意伤害,致人死亡,具体看法医鉴定为依据
网友提供的解决方案3:
甲的罪名可能涉嫌故意伤害致人死亡或者故意杀人罪,这个要看具体的细节等情况!警察由于车辆故障导致不能将被害人及时送医,这主要要看,车辆故障后,警察是否积极采取了其他补救措施,如电话联络急救中心,联系其他车辆等等行为,如果有的话,警察不需要承担相关责任! 更多追问追答 追问 此种情况下,在法律上,甲对乙的死亡没有因果关系,还能认定甲涉嫌故意杀人? 追答 为什么在法律上没有因果关系?这个要根据法医鉴定结论才能确定! 追问 甲伤害乙,导致乙的生命处于危险状态。后在警察将乙送医途中车辆出现故障,该介入因素是异常的,阻断了甲伤害致乙死亡的因果关系,乙的死亡结果是由于车辆出现故障长期得不到救助所致。因此,乙的死亡结果与甲的伤害行为之间不具有因果关系。
网上有解释是这么说的 追答 甲如果没有对乙伤害致乙濒临可能致死的危险状态,车辆的故障也不可能导致乙的死亡!如果甲对乙伤害的动机与部位均不致死的话,可能会以故意伤害致人死亡进行定罪量刑!如果甲的动机就是试图剥夺乙的生命,且伤害手法与部位属于致死意图明显,且放任结果的话,则可能会涉嫌故意杀人罪!所以这个要综合相关证据,包括证人证言,口供,现场音视频资料证据,法医鉴定结论等,进行综合研判! 本回答被提问者采纳
网友提供的解决方案4:
警察没有责任,车辆故障不是人为的责任事故。甲伤害乙,按法医鉴定结果,鉴定结果是重伤害就按重伤害定罪,轻伤就按轻伤害定罪。

甲伤害乙,警察赶到在警察将乙送医途中,车辆故障...

答:甲伤害乙,乙在送医途中死亡,肯定受伤很严重,故此甲应涉嫌故意伤害罪。乙因救治不及时死亡,警察肯定有责任,车辆故障应及时呼叫120前来,但警察不是医护人员,不具特定的救治义务,也非主观故意延误救治,所以其责任较小,顶多承担行政记过处...

甲伤害乙之后,警察赶到。在警察将乙送医途中,致...

答:致乙死亡的介入因素是车辆故障,比较异常。因为一般情况下不会出现车辆故障,这属于特殊情况,是异常因素


请注意,本站信息均由系统收集自互联网,相关信息仅供参考,医疗等重要信息请以正规途径为最终意见,本站不承担任何责任!

www.wosoni.com false 互联网 http://www.wosoni.com/b/osptn/eifjdeikkldfleckhf.html report 1579 网友提供的解决方案1:甲伤害乙,乙在送医途中死亡,肯定受伤很严重,故此甲应涉嫌故意伤害罪。乙因救治不及时死亡,警察肯定有责任,车辆故障应及时呼叫120前来,但警察不是医护人员,不具特定的救治义务,也非主观故意延误救治,所以其责任较小,顶多承担行政记过处分。追问谢谢回答,另问,甲伤害乙,乙因没有得到其他人的救助(或没有人发现乙受伤),导致乙没有被及时救治而死亡,那么甲的罪名是否为故意杀人?网友提供的解决方案2:警察无责,甲故意伤害,致人死亡,具体看法医鉴定为依据网

热门图片

经济金融企业管理法律法规社会民生科学教育降生活体育运动文化艺术电子数码电脑网络娱乐休闲行政地区心理分析医疗卫生